Wiadomości

Drakońska kara

13
18.01.2007
Drakońska kara
Wojciech Olejniczak (fot. Paweł Serocki).
Sprawę oświadczeń majątkowych trzeba pilnie wyjaśnić - uważa przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej Wojciech Olejniczak. Z powodu nieterminowego złożenia oświadczeń majątkowych i o działalności gospodarczej współmałżonków wygasły mandaty dziesięciu wójtów i burmistrzów z Warmii i Mazur.
Tę informację przekazał wczoraj, w ostatnim dniu urzędowania, wojewoda Adam Supeł. Problem dotyczy również przewodniczącego elbląskiej Rady Miejskiej i szefa SLD w Elblągu Janusza Nowaka. - Prawo powinno być przestrzegane, ale w tym przypadku powinny być wzięte pod uwagę racje tych przewodniczących rad miast i powiatów, których oświadczenia nie dotarły na czas do wojewody, a którzy są w stanie udowodnić, że w swoich urzędach złożyli dokumenty w wymaganym terminie - mówi Wojciech Olejniczak. - Napisane przez sejm prawo jest bezwzględne w stosunku do samorządowców. Utrata mandatu i funkcji wójta, burmistrza czy prezydenta to drakońska kara. Kara, która na dodatek została wprowadzona tuż przed wyborami. Mówimy zresztą nie tylko o utracie mandatów, ale i konieczności przeprowadzenia nowych wyborów. Decyzja o losie mandatu Janusza Nowaka i pozostałych około dwudziestu samorządowców, których dotyczy ten problem, ma być znana w najbliższych dniach. Mówi przewodniczący SLD Wojciech Olejniczak:
SZ

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
czyżby samorządowcy nie znali prawa?
(2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
A tak się pan przewodniczący naigrywał wczoraj z Gelertowej, że przez nieznajomość prawa wyleciała z Senatu. Jak Kali ...
uważny (2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Panie Olejniczak, przestrzeganie prawa obowiązuje wszystkich, polityków różnego szczebla również. Za głupotę albo niedbalstwo trzeba płacić. Zapłaciła Gelertowa, musi zapłacić Nowak i inni którzy nie dopełnili obowiązku. A pretensje to mogą mieć do siebie samych i tych co to prawo uchwalili, czyli min do Pana.
(2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Czerwony Ziom jest, ale podoba mi sie jak Kaczorow beszta :)
Mysz (2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
nieznajomośc prawa szkodzi
(2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
normalnego człowieka to od razu karają i każą płacic a polityk to inna bużka i bardzo dobrze.
wyborca (2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
niestety, muszą być na nowo wybory
(2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Trzeba znać prawo. Rzeczywiście. A czy jest ktoś w Polsce, kto to prawo zna. Gwarantuję, że nikogo takiego nie ma. Nawet sędziowie, adwokaci i prokuratorzy chodzą z kodeksami. Postępowanie państwa powinno być przewidywalne. Jest jakaś zasada zaufania do państwa. A tu ciągle zmieniają się przepisy. Parodią byłoby, gdyby obalać wyniki wyborów, w wyniku złożenia wymaganego oświadczenia do innej dziurki, niż potrzeba. Do tej dziurki w którą się wkładało poprzednio. Co innego, gdyby taki przestępca nie zgodził się na przekazanie z jednego do drugiego organu państwa, albo pośpiesznie "aktualizował" oświadczenie. A obecnie, to tylko parodia stanowienia prawa.
sceptyk (2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
"Prawo powinno być przestrzegane, ale w tym przypadku powinny być wzięte pod uwagę racje..." jak w PRLu
buhahahaha (2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Takie prawo uchwalali m.in. posłowie SLD, AWS i UW. Teraz oni i inni muszą ponieść konsekwencje za nieznajomość wcześniej uchwalonych durnych przepisów.
Matti23 (2007.01.18)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0



Reklama X